-
最近的回應
riceear on 司徒薇：敢動西九 
張煒明 on 聯署廣告：「文要有學，學要有館」 支持於西九文化區… 
胡蕊生 on Our TV 單仲楷主持《出局》「西九需要文學館」 
李愛玲 on Our TV 單仲楷主持《出局》「西九需要文學館」 
lawrence pun on 潘國靈：讓文學進入生活空間
| riceear on 司徒薇：敢動西九 |
| 張煒明 on 聯署廣告：「文要有學，學要有館」 支持於西九文化區… |
| 胡蕊生 on Our TV 單仲楷主持《出局》「西九需要文學館」 |
| 李愛玲 on Our TV 單仲楷主持《出局》「西九需要文學館」 |
| lawrence pun on 潘國靈：讓文學進入生活空間 |
李愛玲 說,
2009/08/24 at 12:14 pm
宋以朗最近在一篇訪問中提到(http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1/1/1/1233351/1.html)﹕
跟宋以朗在他的古宅內談了近三個小時，一開始先談俗務。事緣梁文道接受了《C for Culture》雜誌記者訪問，聲稱宋以朗要公開展示張愛玲的書信，就此聯絡了發展局局長林鄭月娥(相關)，還說宋以朗在找地方設張愛玲館。宋以朗及後在博客上撰文澄清，表示從沒有跟林鄭月娥見過面，也從未跟她有過任何談話。
問當事人為何會無中生有，宋以朗說﹕「你再問下去就可能有利益衝突了。因為是馬家輝吧，把話誤傳了。他曾來找過我，談過很多不同的事情，其中一樣是設立張愛玲館。對這些事，我不會積極去打電話、去叩門，於我是可有可無的。」對於馬家輝主動去作說客，宋以朗說﹕「我不反對。大概是梁文道要記的事太多吧，就搞錯了。雜誌已算謹慎，找過馬家輝去查證。」
宋以朗叫我去參考那些公開的資料﹕「上星期日（7月26日《明報》）有篇鄭依依的文章，最後兩段才是戲肉，其實是馬家輝寫的，為自己跟林鄭月娥的談話解畫。他繼而又在自己的專欄，將說話的對象轉向林鄭之上的唐英年(相關)。文章最後那句就最離譜了，說宋以朗要把遺物捐出來，他猜想最適合的地方就是西九了。」
宋以朗自己有沒有考慮過把遺物置在西九龍文娛區內的博物館？「你建好了才算吧。現在是空氣。」他笑笑說。「這樣的處置其實並不妥當，遺物中有幾百至一千頁我父母跟張愛玲之間的書信，怎樣放在展覽館？一大疊放？可不可以借閱？我其實不在意實物放在哪裏，但放在博物館，南加州大學的學者是不是要飛來香港才能讀到？」比起什麼文學館、張愛玲館，宋以朗認為把這些文字資料數碼化上網，讓世界各地有意研究的人可以接觸到，更為重要，實物置在何處反屬其次。「不過實物展示也不是完全沒有價值的，有些人質疑《小團圓》根本沒有一個完整的手稿，或者也可以找個大房間，逐頁把整部作品貼滿牆上。」
請問關注組可否就宋先生的澄清，作個公開的交待與道歉?
胡蕊生 說,
2009/08/24 at 6:12 pm
這個訪問裡一個字都沒有提到「香港文學館」，要交待什麼呢？還要道歉？奇哉。況且，人人家是叫「香港文學館倡議小組」吧，什麼關注組？